pesadilla de un linuxero

supongamos por un momento que no sea windows el sistema operativo mas usado(y que conste que no dije el mejor sino el mas usado)esto seria lo que le pasaría a un linuxero si se le antojara instalar windows después de tener Linux durante toda su vida.

Por estos días tranquilos de fin de año he decidido darle un vistazo a ese
nuevo sistema operativo de nombre poco original sobre el cual la gente está
hablando, "Windows", de la empresa Microsoft de Oregon. Alguien me pasó un
CD y he intentado instalarlo en el equipo de mi oficina, una Pentium IV HT
con 512 en RAM y disco duro SATA de 160 GB.

Lo primero que me provocó confusión es que no hay un Windows sino muchos,
hay uno que se llama "XP", uno "2003″ y otro "Vista" al parecer esté último
es el más moderno y el que intenté instalar. Existe un Windows "ME" que
parece es una distribución diferente a la de Microsoft y que al parecer no
funcionó bien porque ya nadie lo usa.

Lo primero que debo decir es que este sistema operativo "Vista", es que es
enorme. Mi equipo usa DEBIAN funciona maravillosamente rápido pero "Vista"
tardó más de una hora en instalarse. Luego de la instalación básica, que fue
bastante sencilla, pude ver el escritorio de Vista, el cual es muy limitado
pues sólo tiene un escritorio de modo que uno no puede dividir las
aplicaciones y todas se amontonan en el único escritorio, algo que no se
antoja muy práctico. No sé quien tuvo la absurda idea de colocar por default
el menú de inicio y la barra de tareas en la zona inferior de la pantalla ,
lo cual es absurdo pues el menú de todos los programas y los botones de las
ventanas están en la parte superior y uno tiene que estar bajando cientos de
veces el cursor del mouse por todo lo alto de la pantalla, algo sin duda
molesto. Afortunadamente Vista permite mover el panel a la parte superior,
donde debe estar.

En Windows tuve serios problemas para echar a andar varias secciones de mi
hardware, en Windows no hay módulos del kernel sino algo que Microsoft llama
"driver" y que debe bajarse de cada fabricante de hardware por separado
buscando el modelo del dispositivo en los portales ¿cómo demonios esperan
que un usuario normal haga eso?

Vista es muy lento y muestra algunas pantallas de errores así que para ser
justos lo quité y usé la versión XP, la cual me dicen es más rápida que
"Vista" pero entonces ¿porqué venden Vista?

La distribución XP (también hecha por Microsoft) es más ligera y rápida que
Vista aunque presentó el mismo problema de los "drivers", tuve que estar
tres horas buscando en el sitio de Intel y AMD para activar mi tarjeta ATI y
mi Wireless Intel Pro. Cada vez que uno instala un "driver", Windows
absurdamente pide reiniciar TODO el sistema, no encontré la manera de hacer
que los demonios se reiniciarán por separado como cualquiera podría suponer
de un SO moderno. Dudo mucho que un usuario promedio pueda configurar un
escritorio en XP y Microsoft está muy lejos de ofrecer un sistema amigable
para el usuario de todos los días.

Luego de tener por fin mi escritorio listo pude navegar usando IE7, el
navegador de Microsoft que si bien es rápido no permite gestionar las
descargas ni integrar los RSS ni crear bookmarks usando el "arrastrar y
soltar". Afortunadamente existe Firefox para este SO.

Lo más desalentador de esta distribución es la pobreza de su software, posee
un Player Multimedia, WMP9 se llama, pero no ejecuta archivos Ogg ni Flac,
algo básico en estos días. Su cliente de mensajería "Messenger" sólo permite
conectarse a la red de Microsoft, lo que lo hace bastante impráctico. Su
manejador de textos WordPad es casi una broma al igual que su "editor" bitap
y no tiene hoja de cálculo ni editor de vectores ni paquete de
presentaciones.

Un Windowsero me dice que hay que hay una suite de oficina que vende la
misma Microsoft y que existen un paquete llamado PhotoShow que se parece al
Gimp pero que hay que pagar por ambos ¡mil dólares! La misma persona me dice
que necesito un "antivirus", y es que me explicaron que el algoritmo de
manejo de memoria de Windows no incluye ningún gestionador de
identificadores lo que hace que cualquier instrucción que se lea del disco
puede tomar control del sistema. Por supuesto que al principio no creí en
esto, ¡¡estamos el el siglo XXI!! Pero leyendo la propia página de Microsoft
me neteró que es cierto y que debo comprar un "antivirus" por otros 100
dólares. Increíble.

Para no acabar con las sorpresas me enteró que el antivirus consume hasta el
30% de las capacidades del procesador y la RAM, de modo que una tercera
parte del sistema se desperdicia para subsanar errores de diseño de
Microsoft y encima uno debe de pagarlo.

*Conclusiones:* No es de sorprender que Windows sólo sea usado por un grupo
de entusiastas marginales, se trata de un sistema operativo tosco, poco
integrado, inseguro y encima costoso. Microsoft está aún muy lejos de poder
ofrecer una verdadera alternativa a la potencia, estabilidad y seguridad de
los sistema Linux. Si hablamos en la diferencia de precios la brecha se
vuelve aún más grande. No puedo imaginar una razón por la cual alguien dejé
Linux por el tortuoso (y lento) camino de Windows.

Fuente mononeurona.org/news/display/1833

Deja un comentario!!!